2014年，河南省三级法院在河南法院庭审直播网上直播44903条，为历年之最，其中洛阳两级法院最高，为4150条（见图1），这对于推进人民法院司法公开、提升司法公信力具有十分重大的意义，具体体现在：

    一是有利于阳光司法。庭审直播是继裁判文书上网之后，作为河南法院推行司法公开的又一把“利剑”，具有举足轻重的作用。目前，所有庭审直播案件都可在法院直播网上查询，审判流程接受社会大众监督。同时，此举也是人民群众了解司法、参入司法的重要方式，有利于法院树立忠诚、公正、廉洁、为民的司法形象。庭审直播在未来的司法改革进程中，将成为常态化，会越走越远。

    二是普法、教育作用显著。目前，很多老百姓在打官司前，通过庭审直播了解开庭程序，学习法律知识。庭审直播不仅起到向社会进行普法宣传，促进人们遵纪守法的作用。同时，还有助于人们在遭遇不法行为侵害时，懂得如何借助法律的手段进行维权，提高法律维权意识及防范意识，自觉抵制各种不良行为、风气侵袭，远离违法犯罪。

    三是顺民意，利于化解纠纷。庭审直播有助于改变过去当事人对法院“门难进、脸难看、事难办”的衙门作风看法，让老百姓真正认知到司法为民内涵，有助于密切联系群众，促使社会矛盾纠纷的化解，利于人民法院工作的开展，从而提升司法公信力。

    然而，笔者通过调研分析，发现当前该项工作还存在一些不足之处，有待进一步完善，主要表现在：

    一是选取案件不够典型。目前，绝大部分法院选取的直播案件为案情简单、事实清楚的民事、刑事或行政案件，不难看出这类案件具有一个共性就是当事人双方矛盾分歧不大，审判人员可能考虑到此类案件庭审直播比较顺利，多数是为了完成庭审直播任务，而未充分考虑到此类案件是否缺乏典型性、新颖性、代表性，起不到很好地宣传教育作用。

    二是庭前准备不充分。一般来说，在案件开庭审理之前，审判长对合议庭组成人员应作一定分工，审判长和其他审判员或人民陪审员在庭审中各做些什么，均应作明确具体的任务分工。在实际工作中，有的合议庭在开庭前并未对合议庭成员进行具体分工，开起庭来多是审判长一个人主持庭审，出示证据，询问相关问题，释明相关法律等等，未发挥好合议庭其他两位成员的作用。给人感觉就是，庭审中审判长一人唱“独角戏”，也发挥不了人民陪审的作用。另外，庭前准备不充分还表现在对当事人或证人告知不到位，有些庭审直播甚至是临时加的，当事人或证人得知案件直播而不愿意出庭，不利于查清案件事实，化解双方当事人矛盾纠纷。

    三是庭前未强调庭审纪律。有些案件开庭为了节省时间，书记员未按照程序宣读庭审纪律，结果开庭时，当事人或诉讼代理人时有走动或接电话现象，影响正常的开庭秩序。

    四是庭审中法官释法不充分。现实中，很多当事人不具备基本的法律知识，尤其是基层法院的当事人大多都是农民出身，学历较低，如果庭审中法官不对涉案的法律关系和法条加以阐释的话，当事人根本也听不懂，影响案情审理查明。

    五是直播硬件设备检修不及时。笔者仔细查看一些法院的案件直播视频后，发现一些法院存在录音听不清，视频模糊等现象，这就严重影响庭审直播的质量。

    为此，笔者提出以下几点建议：

    一是加强管理，建立案件选取统一标准。庭审直播应当重点选择民生类案件和社会关注度高、有法制教育意义和法律适用指导意义的案件，减少一般案件直播数量，注重案件选取典型性、新颖性及代表性，促使全民普法、全民守法。

    二是组织培训，提高庭审效率。组织审判人员和书记员进行司法礼仪培训，严格直播案件的各项纪律，规范庭审着装，提升审判人员驾驭庭审直播的能力，从而提高庭审中案情查明效率。

    三是严肃法庭纪律，规范庭审秩序。书记员严肃宣读庭审纪律，宣读法庭纪律时，均应起立，显示法庭的庄严肃穆。对庭审过程中，一些不规范的情况，审判长和法警应当及时制止，杜绝庭审中影响正常开庭的意外事件，确保庭审直播的质量。

    四是建立直播设备定期检修工作机制。法院应建立起庭审直播管理人员定期检修硬件设备的工作机制，对待发现的录音不清楚、视频不清晰直播案件，管理人员应及时检修录音及摄像系统，进一步完善更新软硬件系统，确保庭审直播顺畅进行，切实推进此项工作迈上新台阶。