11月13日,新县法院法官通过在办案过程中不断加大法治宣传力度,终于促使一起长达四年的“涉府”林权纠纷及时化解,被告新县浒湾乡政府同意给付原告邬某自留山征用补偿费一万元，双方再无纠葛。

    2006年5月份的一天，一中年男子手持诉状来到新县法院立案大厅，要状告乡政府，其诉称乡政府侵占了其自留山林权。经了解，原告叫邬某，被告是新县浒湾乡人民政府。新县法院立案后当即将案件转到业务庭审理。

    法院经审理查明，被告浒湾乡政府1989年响应上级号召，在召开相关会议后，决定成立大庙岗林场，并与原告所在的鄢山村委会协商，将大庙岗周围的山场征用，作为林场开发用地，由乡政府统一规划、施工、栽种杉树、统一管理，还就林场的收益与鄢山村委会达成三七分成的口头协议，并将原告位于大庙岗处的一块自留山划入林场规划范围。在浒湾乡政府统一整带、吊槽施工后，1990年底，当时作为大庙岗林场场员的原告父亲，从林场要了一些杉树苗，栽种在自己已经被浒湾乡政府统一整带、吊槽施工后的自留山上。2004年底，浒湾乡政府将大庙岗林场承包给王某经营，后王某又将该场转包给华某某经营。2005年底，华某某在采划该林场涉及原告自留山上的杉树时，双方发生纠纷。

     法院审理后认为，原告只持有自留山证，没有取得林权证。原被告自所争执的自留山上杉树所有权，应由有关部门确权。根据有关法律规定，判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告不服，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。二审以遗漏当事人，事实不清为由发回重审。新县法院另行组成合议庭对该案进行了审理。在重审期间，原告情绪激动，认为法院判决不公，多次前往县委以及上级部门上访，造成不良社会影响。承办法官考虑到本案涉及的社会问题广泛、政策性强，处理不好会引起连锁反映，不能简单的一判了之，决定进一步认真作好双方当事人的思想工作，争取调解结案。

     随后，承办法官着手分别做原被告的调解工作，多次与原被告及其代理人到现场勘察、走访调查，征求调解意见，并请业务主管副院长出面，对浒湾乡政府及相关负责人加大力度进行法治宣传。经过承办法官的不解努力，被告浒湾乡政府认识到自身的错误，同意给付原告邬某自留山征用补偿费一万元，本案经调解圆满了结。