夏某与李某签署离婚协议时，约定双方子女由母亲李某抚养，父亲夏某按时支付抚养费。起初双方都能如约履行，尽力给孩子成长营造良好空间。然而随着时间推移，双方对看望孩子和支付抚养费产生分歧，直至对簿公堂。李某说，是孩子爸爸不能按时支付抚养费才不让其看孩子，夏某说，是孩子妈妈不让看孩子才“停了”抚养费，双方各执一词。

法院审理认为，首先，本案双方均提出诉求，李某“先给钱再看孩”的诉求属于抚养费纠纷，夏某“先看孩再给钱”的所谓反诉属于探望权纠纷，二者的基础法律事实不同，探望权纠纷诉讼通常不作为抚养费纠纷诉讼的反诉，即：一方面，行使探望权遇阻不是拒不支付抚养费的抗辩理由，即使李某阻拦夏某行使探望权，仍有权要求夏某支付抚养费；另一方面，未支付抚养费也不是中止探望权行使的抗辩理由，即使夏某未足额支付抚养费，仍有权行使探望权。结合本案实际情况，考虑到双方诉求均是基于婚姻家庭关系产生，为便利当事人参与诉讼，法院一并处理双方诉求。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，夏某与李某签订离婚协议对子女抚养和费用承担有过明确约定，应当严格遵守并履行。故法院判令夏某按时足额支付相应抚养费。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。经法院调解，夏某与李某未能就探望权的行使达成一致意见。法院从有利于子女身心健康、尊重子女本人意愿、便利行使探望权三方面出发，依法以判决方式确定夏某探望权的行使方式、时间，李某对此负有协助义务。