近日，新县人民法院受理原告邱某诉被告胡某民间借贷纠纷共计四起案件，涉案金额高达一百万元。这四起案件并不复杂，均为被告胡某向原告邱某借款，约定月息三分，担保人分别为余某某等人，其中担保责任合同并未明确约定。原、被告双方借款合同就借款数额、月息、罚息、还款时间均明确约定，就借款事实部分并无争议。被告胡某借此款100万元用于投资沙厂，因经营不善导致无力还款，引发诉讼。

    在本案中，令人诧异的是民二庭在进行调解时发现，三名担保人向庭审人员多次表示担保只是签了个字，并未想到有如此严重的后果。经过审判人员的的努力，最终达成协议，被告胡某一年内均等偿还四笔借款本息共计100万元。

    经过此案，希望能警示广大群众，做担保人并非仅仅是签个名字那么简单，一旦为他人提供担保，就必须承担相应的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。担保有风险，签字需谨慎！