我院行政庭在审理行政案件过程中，善于抓事物主要矛盾，充分发挥主观能动性，积极、细致、耐心做当事人思想工作，灵活审判，数起涉及亲属关系的行政案件因此得以调撤，促进了社会和谐，彰显了亲情的可贵。

在原告杭某诉乡政府及第三人徐某一案中，经审理查明，杭某和徐某竟是岳母和女婿的关系，只因岳父岳母早年卖给女儿女婿的一块宅基地被拆迁补偿，老岳母考虑到难以向儿子交代而打起了官司，在此之前已经过民事诉讼未果，这次则以乡政府为被告提起了行政诉讼，请求法院判决撤销被告为其女婿颁发的宅基地使用证。从现有的证据来看，徐某夫妇在购买宅基地之前已经迁往该村组，成为集体经济组织的一员，有权在本村组内购买宅基地，乡政府的颁证行为并无不当，但如果判决原告败诉，则合法但不合情且欠合理。考虑到第三人买房时的几千元钱如今变为补偿的数十万元，行政庭法官数次召集原告和第三人进行调解，做第三人工作让其尽量答应之前原告的要求，又劝原告看在亲情的份上撤回起诉，通过不断做第三人思想工作，第三人终于和原告之间达成了和解协议，同时原告申请自愿撤回起诉。这样，本来不适用于调解的行政案件以原告撤诉而结案，而这正归功于我院行政庭善于抓主要矛盾，充分认识到该案的矛盾症结存在于原告和第三人，而非原、被告之间，以原告和第三人为突破口，做当事人思想工作，从而一方面案结事了，另一面维持了本是至亲的两家人的亲情关系。

而在另一起不服治行政处罚的案件中，原告和第三人更是同胞亲兄弟，因弟媳妇祝某在徐某甲的房前倒垃圾而引发矛盾，徐某甲和其弟徐某乙发生打斗，致徐某乙头部受伤，公安机关对徐某甲处以罚款400元，拘留10日的治安行政处罚，原告不服，遂以公安局为被告、以徐某乙夫妇为第三人提起了行政诉讼，请求撤销公安机关作出的行政处罚决定并对第三人作出处罚。该案在审理过程中，原告和第三人之间一直心怀芥蒂，颇具敌意，办案人员也一直努力做双方当事人工作，劝其握手言和，重修于好。而这也并不是没有机会，早在第三人徐某乙养伤期间，祝某就在公安机关做工作下和徐某甲达成了和解协议，由后者赔偿徐某乙600元医药费，双方互不追究其他责任。但，此后徐某乙以其并不知情，且其妻无委托手续无权代理其签字为由不予认可该协议，致使徐某甲本来已经赔付的600元钱也被退了回来，由此才引发了这起诉讼，徐某乙还称将另行提起民事赔偿诉讼。抓住了这一点之后，办案人员努力做原告工作，劝其积极赔偿第三人的损失，以防双方之间矛盾进一步深化，在动之以情、晓之以理的劝说下，徐某甲答应撤回了起诉，徐某乙也承诺不再追究原告的责任。二人本是同生之木，手足之情 ，却因邻里纠纷而反目，在办案法官坚持不懈的调解下，双方终于不再冤冤相报，这一段手足之情也有望回归，而这正是我们办案法官所最喜闻乐见的。

    古人云，徒法不足以自行，今日之百姓则常言，法不外乎人情。行政审判本是着力于审查行政机关具体行政行为的合法性与否，一般不适用于调解，但，现实中原告并不全都是质疑行政机关的所作所为，而是为情、为利罢了，免不了争一口气、讨一分利。如果我们办案法官善于抓住这个主要矛盾，并努力化解，那么在不违反行政审判原则的前提下，充分发挥主观能动性，灵活运用审判思维，使当事人都能够自愿撤回起诉，以调撤的方式来达到案结事了，也不失为整个社会的安定和谐作出了应有的贡献。